Suchergebnisse

Und wieder nur wir Angler... Es schützt nicht den Aal, sondern die Lobby. Und da regt man sich auf, dass eine Griechin sich hat bestechen lassen... Die sind doch alle korrupt... Aalfangverbot 2023 DAFV Zitat: „Wichtiger erscheint uns jedoch, dass die Glasaalfischerei zur Sicherung von Besatzmaßnahmen weiterhin erlaubt sein wird. “ Wenn man besetzt, dann doch nur, um die Aale später wieder rauszuholen. Somit ist das Ganze an Unsinnigkeit nicht zu überbieten

Brauchen sie ja nicht - Jochen Denn das Verbot bezieht sich ja nicht auf Binnengewässer. Damit darf ja weiterhin die Glasaalfischierei zu Besatzzwecken betrieben werden. Das findet unser komischer Dachverband ja gut. Aber ansonsten gibts von denen kein Veto als Naturschutzverband!

Zitat von Lars S-H: „Immerhin bringt man mit der Formulierung die Politik zumindest auf die richtige Spur und sollte sich dann über eine Ausweitung auf Binnengewässer nicht wundern. Echt unglaublich.... “ Aber dann auch wieder nur für die Freizeitfischerei... Die kommerzielle Entnahme würde weiterhin unangetastet bleiben. Es wird wirklich Zeit, dass alle Landesverbände aus dem DAFV austreten... Sie zahlen Geld für eine Interessenvertretung, die die unsere Interessen nicht vertreten. Es steckt ja…

Zitat von Lars S-H: „Es geht nur um die eigenen finanziellen Interessen, nicht um uns Angler! “ Und schon gar nicht um den Aal oder den Dorsch pp... Alles nur dummes Geschwätz.

Auf dieser Karte seht ihr die Naturschutzgebiete. Jetzt gucke ich mal auf den Sachsenwald. Das ist kein Naturschutzgebiet. Da passiert aber auch nicht so viel, außer Spaziergänger und ...ja ... ganz normal Wald halt! Das macht man rot und zack...wieder ein paar Prozent Naturschutzgebiet. Und nun schaut mal bei euch in der Gegend, wo noch n büschen Wald ist, aber nicht rot auf der Karte... Zack rot = Naturschutzgebiet... Und dann verbietet man dort Aktivitäten, die zwar die Natur nicht beeinträch…

Zitat von Meefo 46: „In Deutschland schaut man wo sind schöne Gewässer und ZACK werden die rot gemacht . “ Wollte ich mit dazugezählt haben... Wie im Belt... Elbe von Cuxhafen bis Dresden NSG... Zum Schutz der Erde... Alles verboten, außer das Befahren von riesigen Pötten, ausbaggern, pp Es werden also nur die Sachen verboten, die eh keinen Schaden anrichten. Hauptsache rot!

Makulatur für die Natur

Zitat von Lars S-H: „Ich bin gegen ein Aalangelverbot, mal sehen was die Verbände jetzt leisten, wenn es um deren Finanzen und nicht um den Angeltourismus geht. “ Hast du eine Alternative? Ich persönlich meine, wenn man Nägel macht, dann doch bitte mit Köpfen! Die jetzige Regelung, die die Lobbyisten der EU beschlossen haben, dient doch nicht dem Erhalt des stark gefährdeten Aals, sondern sind nur Makulatur auf die Erträge der Fischer. Wenn der Aal weiter gefangen wird, fangen wir bald eh keine …

Zitat von uwe103: „Wenn ich in ein Vereinsgewässer auf eigene Kosten Aalbesatz einbringe, warum soll ich diesen nicht nach einer angemessenen Zeitspanne, auch wieder herfangen dürfen “ Weil dieser Aal noch für keinen Nachwuchs gesorgt hat und dies auch nie mehr tun wird! Es hört sich krass an... aber wenn ich für den Erhalt des Aales bin, dann muss ich auch bereit sein, diesen nicht mehr zu entnehmen. Denn alles andere wird m.E. zum Aussterben dieses leider begehrten Fisches führen. Ach ja... ic…

Zitat von uwe103: „der wird auch nicht für Nachwuchs sorgen, da es sich um Farmaale handelt. Meines Wissens, produzieren die keinen Nachwuchs. “ Wo kommt der 'Farmaal' her? Soweit ich weiß wurde es noch nicht geschafft, dass der Aal in Gefangenschaft ablaicht. Es werden also Glasaale abgefischt, die dann bis zu einer gewissen Größe weitergezüchtet werden. Am Ende nur, um gefangen zu werden. Eben anders als bei anderen Fischen, wo das Züchten und Aussetzen der Nachhaltigkeit und Fortpflanzung die…

Zitat von Baltic Fisher: „Das es dem Aal, vielen Fischarten und Gewässern so beschixxen geht liegt mit großer Wahrscheinlichkeit nicht an Freizeitfischern und deren Ausfängen. “ Deshalb machen wir ja auch so weiter... Das Besetzen ist eine gute Sache. Besonders wenn die Besatzfische selbst ablaichen und für Nachwuchs sorgen. Trifft beim Aal, wenn er gefangen wird, jedoch nicht zu. Daher nutzt der Besatz nur dem Fischer. Aber anders gesehen... wenn ich besetzen muss, dann hab ich zuvor zu viel en…

Moin degl Was mich angepisst hat war 1: Die neue EU-Maßnahme, die so sinnvoll ist, wie mein vielzitierter Pickel am Arsch! Der Aal ist nun einmal ein Sonderfall, da er ja nur ein einziges Mal für Nachwuchs sorgt und dass eben an seinem Lebensende. Und dann kommen Verbände, regen sich über die Maßnahme auf, in dem sie behaupten, dass sie ja viel Geld für den Aalbesatz ausgeben... Ja, aber eben nur, um ihn zu fangen! Und als nächste Begründung kommt, dass der Angler nicht Schuld sei, sondern die '…

Zitat von juva: „Was genau bringt eine 6 monatige Schonzeit wenn der Aal nur zum Lebensende laicht? Bei Fischen die jährlich Nachwuchs produzieren kann ich das verstehen, aber beim Aal? Da kann nur über Jahre Mitnahme Verbot für Aal was bringen. “ Ganz einfach: Die Intelligenzbolzen da oben haben gehört, das der Blankaal in der dieser Zeit abwandert. Daher soll da nicht gefischt werden.... Das trifft auch auf fast alle Fische zu...wenn sie denn jedes Jahr laichen. Aber eben nicht auf den Aal... …

Zitat von punkarpfen: „Hi, ich bin sogar der Meinung, dass ein Aalangelverbot in Binnengewässern zu einem schnelleren Aussterben führen würde. Der Aal darf ja nur in Gewässer besetzt werden, die eine zumindest theoretische Abwandermöglichkeit haben. Bei einem Verbot würden Vereine und Verbände keinen teuren Aalbesatz mehr machen. Die Glasaalfischerei wird dadurch aber sicherlich nicht aufhören. Die Glasaale werden dann nur statt im Fluss in irgendwelchen Konservendosen landen. “ Da bin ich mir n…