Hatte ich auch schon gelesen.
Passt irgendwie ins Bild, was die letzten Jahre so abläuft..................

Was genau will man da schützen und warum ist das nötig? Von diesem ganzen Naturschutzgedönz habe ich eh die Nase voll. Ich kann es nicht mehr hören.
Mir fällt gerade ein, dass ja Autobahnparkplätze auch Naturschutzgebiete sein müssen. Da darf man nämlich auch nicht neben dem Weg gehen und pflücken schon überhaupt nicht. Alles voller Müll, Sch...e und es stinkt nach P.....e.

....hört sich irgendwie an, wie seinerzeit das Einrichten des Naturschutzgebietes Niedersächsisches Wattenmeer.
Auf den Inseln darf man nirgends mehr richtig hin, auf den streng festgelegten Wanderwegen wackeln nur die Rentner und die Müslimuttis lang, einzig die Energiefirmen dürfen mit Großgeräten ungestört ihre Trassen durchbuddeln , aber wenn Du mit dem Sportboot auf dem Watt unterwegs bist und nur eine einzige Robbe hebt wegen Dir den Kopf von Sandbank hoch, dann giltst Du schon als Störenfried.
Kinder, die ihre Drachen an falscher Stelle steigen lassen, entgehen nur knapp der Verhaftung. Ziehst Du mit ner Wurmforke und Eimer ausgestattet los, dann wartet beim Heimkommen schon der Dorfsherif auf dich, weil Du 100 m zu weit vom erlaubten Gebiet gebuddelt hast. Schließe Dich lieber ner geführten Wattwanderung an und reihe dich in die Horden ein, dann bekommst Du schon Deinen Wurm.
Ich weiß, wenn Wattführer XY das liest, dann schwillt ihm der Kamm.....ich bin durchaus für Naturschutz, aber vieles ist einfach übertrieben. Hoffentlich passiert es nicht auch in so strenger Form auf Fehmarn.

Da passt ja ein Mördertunnelbau zu wie die Faust aufs Auge !

Da ist nicht hinzu zu fügen, das sagt alles
Nur meine Meinung

Auf der einen Seite Naturschutzgebiet, auf der anderen Seite Tunnelbau, wer soll das nur verstehen, kaum zu glauben was da abgeht . Sollen ihre Pläne in den Boden stampfen.

Das passt doch ins Bild der Insel und
der unfähigen Stadtvertretung.
Verschönerung der Spielwiese am
Südstrand-mit geistvoll erstellten
Bebauungsvertrag.Plantschbeckenmare mit 50er Nostalgieflair ohne
Zukunft.Inselstraßenzustand der gehobenen Klasse für =Off-Road
Fahrzeuge.Sommerliche Marktplatzbeschallung und Aktivitäten mit
Abzockequalität der Superlative.Sommerliche Parkplatzjagd mit
gehobenem Niveau.Supertunnelbau mit Nadelöhr und
Ampelanlage.Dauercamperbestrafung.Kurtaxe / besser Armutstaxe für
einen Kurort ohne Umgehungsstraße,für gute Luft im sommerlichen
Stadtkern.Verteidigungswall südlich des Stadtausgangs.Burgstaakener
Vorzeigejachthafen mit Schotterambiente.
Wenn ich was vergessen
habe tut es mir Leid!
Da brauchen wir natürlich noch ein
Naturschutzgebiet als Ausgleichsfläche für was auch immer.
So
bestehen wir locker den Vergleich mit Rügen und Sylt und können die
Preise auf unserer Insel auch vertreten.
Aber das ist nur meine
persönliche Meinung und Betrachtungsweise auf unsere hochgeachtete
Stadtvertretung.

So kann man das sehen, dazu braucht man nichts mehr hinzuzufügen .

Bezeichnend für mich was den Zusammenhalt eines " Aktionsbündnisses " gegen die Errichtung eines vierten Naturschutzgebietes auf der Insel ist die kurzfristige Gründung des Vereins " Wassersport Fehmarn "

fehmarn24.de/nachrichten/fehma…-ganze-insel-1591236.html

Hier wollen scheinbar die Kiter nun Ihr eigenes Süppchen kochen, anders kann ich Aussagen wie - " wir reden nicht von lärmenden Motorbooten oder Jetskis "nicht nachvollziehen.
Solche Aussgen stärken natürlich ungemein den Zusammenhalt aller Gegner dieses Vorhabens......................

Ich weiß gar nicht, was ihr wollt! Ihr habt es doch schon gesagt: Autobahn, Tunnel, Schienenverkehr, Fußballplatz, Wäldchen ..., Mensch, das sind doch nur Ausgleichsmaßnahmen! Da kann man doch nicht dagegen sein.


Aber im Ernst. Manchmal zweifelt man am NABU, ganz ehrlich!
Die haben es auch schon geschafft, das gesamte Hamme-Flusstal unter Naturschutz stellen zu lassen, wo doch das Elbe-Weser-Dreieck jeden Touristen-Euro gebrauchen könnte und der historische Hamme-Oste-Kanal bei einer Reaktivierung der ganzen Region gut getan hätte. Am liebsten würden die alle Menschen in Reservate sperren, damit sich die Natur frei entfalten kann. Demnächst werden sie vorschlagen, die Städte einzuzäunen und keinen mehr rauszulassen.

moin zusammen,

darf man mal fragen warum der NABU diesen Abschnitt als Naturschutzgebiet ausweisen möchte? Gibt es einen besonderen Grund dafür? Es scheint mir als haben die Sesselpuper mal wieder langeweile und wollten Stimmung machen (wie auch bei der Wahl des Kormoran zum Vogel des Jahres...). Will der NABU sich damit vielleicht nur auf die Fahne schreiben wieder ein Stück Land vor dem "Untergang" gerettet zu haben? Ist natürlich auch einfach so Anerkennung zu erhaschen...
Als Angler wird man dann immer schnell in die Defensive gedrängt und muss sich (mit entsprechender Sorgfalt bei soch heiklen Themen) gute Gründe gegen solche Pläne überlegen. Aber sollten die Kollegen vom NABU nicht erst mal begründen warum dort so ein (extrem einschränkendes) Naturschutzgebiet unbedingt erforderlich ist? Wer wird denn duch das ein oder andere Angelboot, oder durch einen Brandungsangler (die ja eh meist erst ab der Dämmerung aktiv werden) gestört? Die Fischbestände sind dadurch doch sicher nicht gefährdet. Für mich unverständlich.
Da gingen (meiner Meinung nach) ein paar der schönsten Brandungsangel und Meerforellen-Strände verloren Wofür denn? Traurig, traurig...

gruß
Sven

Mat schrieb:

Kein Mensch braucht die Fraktion, die beispielsweise vor Miramar ihren schwimmenden Untersatz nur zum Posen und Gashebel oder Gasgriff als Schwanzverlängerung benötigt !

Das will ich gar nicht bestreiten, wohl aber, wenn es dann eine Verordnung geben sollte, daß die mit der Schwanzverlängerung alleine betroffen sein werden.............
Somit - warum nicht mit allen Betroffenen an einen Strang ziehen, statt sich Grüppchenweise über das drohende Verbot zu erregen...........!?

So sehe ich das auch, als einzelner hat man da sowieso keinerlei Chance, es geht nur gemeinsam .

Sei so lieb und unterschreibe für mich auch