Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 46.

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Zitat von Lukas: „Ich würde in Zukunft nämlich gern wissen, ob diese Maßnahmen einen wirklichen Nutzen erzielt haben oder ich umsonst in meiner Freiheit eingeschränkt wurde. “ Du glaubst doch nicht wirklich, dass man es preisgeben würde, das nicht das Angelverbot für eine Verbesserung verantwortlich ist... Und wenn man den Artikel vom Vejle Fjord liest, sind die Nitrateinleitungen verantwortlich, dass der Sauerstoffgehalt faktisch nicht mehr vorhanden ist. Die beschlossenen Maßnahmen sehen aber …

  • Der verheerende Sturm hat ja u.a. für einen großen Wasseraustausch geführt, welches die Entwicklung der Fauna und Flora förderlich ist. Allerdings können wir alle einen drauf lassen, dass sich die Politiker damit rühmen werden, dass ihre Maßnahmen dafür verantwortlich sind! Und das schon nach so kurzer Zeit!!! Es sind eben nicht die Taten und deren Folgen, sondern nur die passenden Begründungen, die zum Eigenlob entscheidend sind.

  • Zitat von punkarpfen: „Das bedeutet also konkret, dass man in Flügge vom Ufer aus angeln darf und vom Boot ist es verboten? “ Vermutlich ja... aber wie weit geht der Strand? Mit Wathose darf ich ja wohl hoffentlich noch raus oder verlasse ich dann den Strand? Badende müssen ja auch ins Wasser... Aber ich denke, da kommt noch einiges dazu...

  • Tja... Also im September fahr ich das erste Mal zum Angeln nach DK. Wird wohl nicht das letzte Mal sein. Verbrauch zwar deutlich mehr Sprit, als an die hiesige Ostsee zu fahren, aber was tut man nicht alles für eine saubere Ostsee

  • Wenn du ICES22 dem 'Gockel' vorwirfst, spuck er u.a. auch Karten aus. Da verläuft die Grenze von Ebeltoft bis Sjællands Odde rüber. Damit wäre Arhus voll mit drin, Grena nicht. Hier oder auch hier

  • Zitat von Pressemitteilung EU-Rat: „Die Einigung des Rates über Ostsee-TACs und -Quoten für 2024 stützt sich auf die neuesten wissenschaftlichen Gutachten des Internationalen Rates für Meeresforschung (ICES) und steht im Einklang mit der Gemeinsamen Fischereipolitik (GFP). Sie soll – unter Berücksichtigung der sozioökonomischen Auswirkungen auf den Fischereisektor – die langfristige Nachhaltigkeit des Sektors sicherstellen. “ Das macht man schon seit Jahrzehnten und ist -wie man ja sieht- nicht …

  • Hornhechte 2023

    AddiHH - - Portalnachrichten

    Beitrag

    Zitat von Berkut21: „Wie fangt ihr die Hornissen vom boot aus? “ Gaaanz vorsichtig! Noch 10 Tage und es geht auf die Insel... lasst mir bloß noch n Paar übrig! Und ich muss die Wobbler noch lackieren... Hatte noch 10x Seide bestellt in Rot...was kommt? Gelb... Der Wollte mir 20% Rabatt geben, aber was soll ich mit 40 Cent? Trotzdem gut gemeint. Hab n roten Permanentmarker genommen.... mal sehen, was die Horni's zu Gelb/Rot gestreift sagen? Das Problem ist bei meinen selbstgemachten Wobblern und …

  • Zitat von punkarpfen: „Hi, ich bin sogar der Meinung, dass ein Aalangelverbot in Binnengewässern zu einem schnelleren Aussterben führen würde. Der Aal darf ja nur in Gewässer besetzt werden, die eine zumindest theoretische Abwandermöglichkeit haben. Bei einem Verbot würden Vereine und Verbände keinen teuren Aalbesatz mehr machen. Die Glasaalfischerei wird dadurch aber sicherlich nicht aufhören. Die Glasaale werden dann nur statt im Fluss in irgendwelchen Konservendosen landen. “ Da bin ich mir n…

  • Zitat von juva: „Was genau bringt eine 6 monatige Schonzeit wenn der Aal nur zum Lebensende laicht? Bei Fischen die jährlich Nachwuchs produzieren kann ich das verstehen, aber beim Aal? Da kann nur über Jahre Mitnahme Verbot für Aal was bringen. “ Ganz einfach: Die Intelligenzbolzen da oben haben gehört, das der Blankaal in der dieser Zeit abwandert. Daher soll da nicht gefischt werden.... Das trifft auch auf fast alle Fische zu...wenn sie denn jedes Jahr laichen. Aber eben nicht auf den Aal... …

  • Moin degl Was mich angepisst hat war 1: Die neue EU-Maßnahme, die so sinnvoll ist, wie mein vielzitierter Pickel am Arsch! Der Aal ist nun einmal ein Sonderfall, da er ja nur ein einziges Mal für Nachwuchs sorgt und dass eben an seinem Lebensende. Und dann kommen Verbände, regen sich über die Maßnahme auf, in dem sie behaupten, dass sie ja viel Geld für den Aalbesatz ausgeben... Ja, aber eben nur, um ihn zu fangen! Und als nächste Begründung kommt, dass der Angler nicht Schuld sei, sondern die '…

  • Zitat von Baltic Fisher: „Das es dem Aal, vielen Fischarten und Gewässern so beschixxen geht liegt mit großer Wahrscheinlichkeit nicht an Freizeitfischern und deren Ausfängen. “ Deshalb machen wir ja auch so weiter... Das Besetzen ist eine gute Sache. Besonders wenn die Besatzfische selbst ablaichen und für Nachwuchs sorgen. Trifft beim Aal, wenn er gefangen wird, jedoch nicht zu. Daher nutzt der Besatz nur dem Fischer. Aber anders gesehen... wenn ich besetzen muss, dann hab ich zuvor zu viel en…

  • Zitat von uwe103: „der wird auch nicht für Nachwuchs sorgen, da es sich um Farmaale handelt. Meines Wissens, produzieren die keinen Nachwuchs. “ Wo kommt der 'Farmaal' her? Soweit ich weiß wurde es noch nicht geschafft, dass der Aal in Gefangenschaft ablaicht. Es werden also Glasaale abgefischt, die dann bis zu einer gewissen Größe weitergezüchtet werden. Am Ende nur, um gefangen zu werden. Eben anders als bei anderen Fischen, wo das Züchten und Aussetzen der Nachhaltigkeit und Fortpflanzung die…

  • Zitat von uwe103: „Wenn ich in ein Vereinsgewässer auf eigene Kosten Aalbesatz einbringe, warum soll ich diesen nicht nach einer angemessenen Zeitspanne, auch wieder herfangen dürfen “ Weil dieser Aal noch für keinen Nachwuchs gesorgt hat und dies auch nie mehr tun wird! Es hört sich krass an... aber wenn ich für den Erhalt des Aales bin, dann muss ich auch bereit sein, diesen nicht mehr zu entnehmen. Denn alles andere wird m.E. zum Aussterben dieses leider begehrten Fisches führen. Ach ja... ic…

  • Zitat von Lars S-H: „Ich bin gegen ein Aalangelverbot, mal sehen was die Verbände jetzt leisten, wenn es um deren Finanzen und nicht um den Angeltourismus geht. “ Hast du eine Alternative? Ich persönlich meine, wenn man Nägel macht, dann doch bitte mit Köpfen! Die jetzige Regelung, die die Lobbyisten der EU beschlossen haben, dient doch nicht dem Erhalt des stark gefährdeten Aals, sondern sind nur Makulatur auf die Erträge der Fischer. Wenn der Aal weiter gefangen wird, fangen wir bald eh keine …

  • Makulatur für die Natur

  • Zitat von Meefo 46: „In Deutschland schaut man wo sind schöne Gewässer und ZACK werden die rot gemacht . “ Wollte ich mit dazugezählt haben... Wie im Belt... Elbe von Cuxhafen bis Dresden NSG... Zum Schutz der Erde... Alles verboten, außer das Befahren von riesigen Pötten, ausbaggern, pp Es werden also nur die Sachen verboten, die eh keinen Schaden anrichten. Hauptsache rot!

  • Auf dieser Karte seht ihr die Naturschutzgebiete. Jetzt gucke ich mal auf den Sachsenwald. Das ist kein Naturschutzgebiet. Da passiert aber auch nicht so viel, außer Spaziergänger und ...ja ... ganz normal Wald halt! Das macht man rot und zack...wieder ein paar Prozent Naturschutzgebiet. Und nun schaut mal bei euch in der Gegend, wo noch n büschen Wald ist, aber nicht rot auf der Karte... Zack rot = Naturschutzgebiet... Und dann verbietet man dort Aktivitäten, die zwar die Natur nicht beeinträch…

  • Zitat von Lars S-H: „Es geht nur um die eigenen finanziellen Interessen, nicht um uns Angler! “ Und schon gar nicht um den Aal oder den Dorsch pp... Alles nur dummes Geschwätz.

  • Zitat von Lars S-H: „Immerhin bringt man mit der Formulierung die Politik zumindest auf die richtige Spur und sollte sich dann über eine Ausweitung auf Binnengewässer nicht wundern. Echt unglaublich.... “ Aber dann auch wieder nur für die Freizeitfischerei... Die kommerzielle Entnahme würde weiterhin unangetastet bleiben. Es wird wirklich Zeit, dass alle Landesverbände aus dem DAFV austreten... Sie zahlen Geld für eine Interessenvertretung, die die unsere Interessen nicht vertreten. Es steckt ja…

  • Brauchen sie ja nicht - Jochen Denn das Verbot bezieht sich ja nicht auf Binnengewässer. Damit darf ja weiterhin die Glasaalfischierei zu Besatzzwecken betrieben werden. Das findet unser komischer Dachverband ja gut. Aber ansonsten gibts von denen kein Veto als Naturschutzverband!